Stolz und Vorurteil kritischer Aufsatz

Posted on by Keister

Stolz Und Vorurteil Kritischer Aufsatz




----

Charlotte und Elizabeth: Wächter des weiblichen Geistes in Stolz und Voreingenommenheit

Lamia Alafaireet

ImStolz und VoreingenommenheitJane Austens Frauenbild ist vielfältig und expansiv.

Eine Frau kann sanft im Geist sein, unfähig, bei anderen krank zu sein. Töchter können unmöglich "albern" in ihren romantischen Bemühungen sein. Frauen sind manchmal anstößige, einfältige Narren mit leicht gestörten Nerven.

Selbst Frauen, die durch ihre Intelligenz miteinander verbunden sind, wie Charlotte und Elizabeth, unterscheiden sich in Bezug auf die Praktikabilität und die Einhaltung sozialer Normen.

Es gibt jedoch einen Faktor, der intelligente Frauen im Roman vom Unintelligenten unterscheidet: ihr Beharren darauf, Privatsphäre vor männlichem Einfluss zu bewahren.

Aus einer feministischen Perspektive impliziert Jane Austens Betonung des weiblichen persönlichen Raums, dass intelligente Frauen die Privatsphäre schützen müssen, um unabhängig zu bleiben und Individuen in einer patriarchalischen Gesellschaft frei zu denken. Durch die Verbindung von Privatsphäre und geistigem Wachstum nimmt Austen an einem größeren Netzwerk feministischer Literatur teil, in dem der private Raum mit weiblicher Kreativität und Freiheit von häuslichen Pflichten gleichgesetzt wird.

Austens Untersuchung der Privatsphäre dient daher als eine Kritik der Einschränkungen des intellektuellen Wachstums von Frauen.

Das Thema der weiblichen Privatsphäre ist vielleicht am ehesten mit feministischen Werken verbunden, die lange danach veröffentlicht wurdenStolz und Voreingenommenheit, aber Austens Darstellung der Angelegenheit kann als Vorläufer dieser späteren Argumente gesehen werden.

Sowohl Charlotte Perkins Gilman als auch Virginia Woolf veröffentlichten Arbeiten, die sich auf die körperliche und geistige Privatsphäre von Frauen bezogen.Ein eigener Raumzum Beispiel stellt sie eindeutig eine Verbindung zwischen weiblicher Kreativität und körperlicher Privatsphäre her.

In der Tat stellt Woolf direkt fest, dass ohne einen privaten Raum eine Frau sich nicht effektiv an der mentalen Aufgabe des Schreibens beteiligen kann (Woolf 52). Gilmans "The Yellow Wallpaper" stellt ein ähnliches Argument über die geistige Privatsphäre dar, indem eine Protagonistin dargestellt wird, deren mentales Funktionieren durch einen abgründigen, herablassenden männlichen Charakter behindert wird, bis zu dem Punkt, an dem sie die geistige Gesundheit verliert.

Noch im späten zwanzigsten Jahrhundert haben feministische Autoren wie Adrienne Rich patriarchalische Überzeugungen als Invasionen des weiblichen Geistes und als Mittel zur Behinderung weiblicher Kreativität dargestellt (Rich 208). Während Austens subtile Verbindung von Privatsphäre mit weiblichem Intellekt nicht annähernd so einfach ist wie Virginia Woolfs Forderung nach einem eigenen Zimmer, und obwohl Austens vorgeschlagene Konsequenzen für einen Mangel an geistiger Privatsphäre im Vergleich zu Gilmans Darstellung des Wahnsinns verblassen, ihre persönliche Sichtweise Raum sollte nicht übersehen werden, sollte aber als Teil eines frühen Stadiums in der feministischen Untersuchung der Privatsphäre von Frauen betrachtet werden

Eine Weise, in der intelligente Frauen inStolz und Voreingenommenheit Sichere Privatsphäre ist durch die Definition von persönlichem Raum auf einer physischen Ebene.

Charlotte veranschaulicht diese Art von Privatsphäre für Frauen durch die Einrichtung ihres Hauses in Kent. Nach ihrer Heirat mit dem herrischen Mr. Collins könnte man erwarten, dass Charlotte ihre Autonomie verliert, aber während Elizabeths Hausbesichtigung wird klar, dass Charlotte eine gewisse Unabhängigkeit bewahrt hat. Zum Beispiel bewundert Elizabeth Charlotte dafür, das am wenigsten angenehme Wohnzimmer für den persönlichen Gebrauch gewählt zu haben, weil "Herr.

Collins wäre zweifellos viel weniger in seiner eigenen Wohnung gewesen, wenn sie sich in einer ebenso lebhaften Gesellschaft befunden hätten. "(Austen 112). Mit anderen Worten, Charlotte hat Mr. Collins manipuliert, indem er ein Zimmer beanspruchte, das ihr Ehemann für unattraktiv hält.

Elizabeth merkt auch an, dass, wenn Mr. Collins vergessen werden könnte, "es wirklich eine große Luft des Trostes gab" und davon ausgeht, dass "er oft vergessen werden muss" (Austen 105). Charlottes Intelligenz hat es ihr ermöglicht, eine angenehme Umgebung zu schaffen, in der sie Mr.

Collins 'Eindringen in ihren persönlichen Raum einschränkt und sie von den dröhnenden Vorträgen befreit, die die Bennets während seines Aufenthalts in Longbourne so plagten.

Charlottes Entschlossenheit, einen physischen Raum zu schaffen, um ihre eigenen zu nennen, spiegelt zukünftige feministische Argumente wider, insbesondere Virginia Woolfs Behauptung, dass jede Frau, die schreiben wollte, oder in Charlottes Fall, unabhängig denken muss, einen "eigenen Raum" haben muss Arbeit (Woolf 52).

Daher kann Charlottes Privatzimmer als eine Maßnahme angesehen werden, ihre Unabhängigkeit vor der Gefahr von Mr.





Collins 'männlichem Einfluss zu schützen.

Trotz der Unabhängigkeit, die Charlotte durch die Aufteilung ihres Hauses von ihrem Ehemann erhält, ist ihre Aufgabe, die Privatsphäre zu schützen, nur bedingt wirksam. Wie Woolf darauf hinweistEin eigener RaumEine Frau braucht einen "ruhigen" oder sogar einen "schalldichten" Raum, damit ihre physische Privatsphäre zu produktivem Denken führt (Woolf 52). Da das "gemeinsame Wohnzimmer" oft der privateste Raum war, den eine Frau bekommen konnte, verhinderten ständige Störungen häufig, dass Frauen kreative Ideen entwickelten (Woolf 66).

Angesichts dieser Behauptungen ist die Tatsache, dass Charlottes privater Raum eher ein Wohnzimmer als eine Bibliothek oder ein Büro ist, von Bedeutung. Wohnzimmer dienten allgemein einer öffentlichen Funktion.

In diesem Raum begrüßten und servierten Frauen Gäste. In der Tat war das Zimmer mehr öffentlich als privat. Im Gegensatz dazu war der männliche Raum des Studiums intensiv privat und hatte selten mehr als einen Stuhl (Gan 73).

In der Tat sind Männer wie Mr. Bennet die einzigen Charaktere, die einen völlig privaten intellektuellen Raum erreichen. Mr. Bennets Bibliothek bietet ihm einen Raum, in dem er privat arbeiten kann, frei von dem häuslichen Chaos, das sein Zuhause oft heimsucht.Charlottes angeblich "privater" Raum ist jedoch immer noch anfällig für das Eindringen von Gästen, was ihre Suche nach physischer Privatsphäre nur teilweise erfolgreich macht.

Wie Charlotte ist Elizabeth auch nur mäßig erfolgreich darin, sich von Mr.

Collins physischen Raum zu sichern. Trotz ihrer besten Bemühungen, sich von Mr. Collins durch die Ablehnung seines Heiratsantrages zu trennen, gelingt es Collins, in fast jeden Bereich von Elizabeths Leben einzudringen.

Mr. Collins ist nicht nur dazu bestimmt, den privaten Bereich von Elizabeths Haus zu erben, sondern er dringt auch in ihre körperliche Privatsphäre ein, indem er sein Willkommen in Longbourne überspringt, selbst nachdem Elizabeths Verweigerung seine Anwesenheit zunehmend unangenehm macht. Letztendlich,

"Er sollte immer Samstag gewesen sein, und bis Samstag wollte er noch bleiben" (Austen 78).

In der Tat kehrt Mr. Collins sogar zu einem zweiten Aufenthalt in Longbourne zurück, wenn er seine zukünftige Braut Charlotte (Austen 88) besucht. Als er trotz der Unannehmlichkeiten, die er erschafft, zu Elizabeths Zuhause zurückkehrt, dringt Mr. Collins in Elizabeths Privatbereich ein.

Vielleicht ist es sogar ein Hinweis auf Mr. Collins 'Missachtung von Elizabeths Bedürfnis nach körperlicher Privatsphäre, seine Reaktion auf ihre Weigerung, zu heiraten.

Nachdem Elizabeth den Vorschlag eindeutig abgelehnt hat, erklärt Mr. Collins: "Es ist üblich, dass junge Damen die Adressen des Mannes ablehnen, den sie insgeheim annehmen möchten, wenn er zuerst um ihre Gunst bittet; und dass manchmal die Ablehnung ein zweites oder sogar ein drittes Mal wiederholt wird, "und fährt fort zu sagen, dass er das Match trotzdem verfolgen wird (Austen 73).

Die subtile Bedrohung durch sexuelle Gewalt, die sich aus der Unfähigkeit von Mr. Collins ergibt, das Nein einer Frau zu akzeptieren, fügt der Idee, dass Mr.

Collins Elizabeths Bedürfnis nach persönlichem Raum ignoriert, eine neue Dimension hinzu. Vergewaltigung, obwohl eindeutig ein Verbrechen gegen die physische Privatsphäre einer Frau, ist vielleicht die schwerste Verletzung des emotionalen und psychischen Wohlbefindens einer Frau in Existenz. Deshalb spiegelt Mr. Collins Anspielung auf Vergewaltigung, auch wenn sie unbeabsichtigt ist, nicht nur eine tiefe Missachtung von Elizabeths Recht auf physische Privatsphäre, sondern führt auch das Konzept der weiblichen Privatsphäre eingeistigNiveau.

Das Scheitern von Charlotte und Elizabeth, sich einen definierten, physischen Raum zu sichern, deutet auf die Idee hin, dass Austen zwar "ein eigenes Zimmer" als ideale Form der Privatsphäre für intelligente Frauen ansieht, aber vielleicht nicht praktikabel ist unerreichbar, wahrscheinlich weil die weiblichen Rollen von Frau, Mutter und Gastgeberin inhärent sozial sind.

Elizabeths erfolgreiche Beziehung zu Darcy modelliert jedoch einen zweiten, besser erreichbaren Typ von persönlichem Raum: geistige Privatsphäre.

Im Gegensatz zu Mr. Collins ist sich Mr. Darcy der Notwendigkeit Elizabeths für Unabhängigkeit und Individualität bewusst und wehrt sogar Miss Bingleys Vorwurf, dass Elizabeths Weg nach Netherfield "eine abscheuliche Art von eingebildeter Unabhängigkeit" sei, mit der Bemerkung, dass der Vorfall nicht gelitten habe seine Meinung von ihr (Austen 25).

Seine Verteidigung der Unabhängigkeit von Elizabeth zeigt, dass er Elizabeths Geisteskrämpfe nicht nur akzeptiert, sondern auch bewundert. Wegen dieser Rücksicht auf Elizabeths Intelligenz zieht sich Mr. Darcy konsequent aus Elizabeths Raum zurück, um ihr geistiges Privatleben zu geben.

Wie Susan C. Greenfield gesagt hat,Stolz und Voreingenommenheit"Richtet Absenz mit produktivem Denken aus", was bedeutet, dass, wenn Mr.

Darcy Elizabeth seine Abwesenheit gewährt, er ihr die Möglichkeit gibt, ihre eigenen Gedanken zu entwickeln (Greenfield 337). Zum Beispiel, als Elizabeth einen beunruhigenden Brief über Elizabeths Entführung erhält, erklärt Mr. Darcy: "Ich fürchte, Sie haben meine Abwesenheit lange gewünscht, noch habe ich etwas zu entschuldigen, aber eine wirkliche, aber nutzlose Sorge "(Austen 180). Mr. Darcy erkennt die Situation als mental und emotional überwältigend an, aber anstatt Elizabeth mit unerbetenen Ratschlägen zu überschütten, zieht er sich aus der Situation zurück und vermeidet es, in Elizabeths mentalen Bereich einzudringen.

Greenfield bemerkt auch, dass "Elizabeth in Darcys Gegenwart verwirrt ist und nachdenklich über ihn (und vieles andere) in seiner Abwesenheit nachdenkt". Elizabeths nervöse Gefühle, Darcy in Pemberly gegenüberzutreten, standen im Gegensatz zu der energischen Arbeit ihres Geistes, wenn sie glaubt, dass er es ist nicht zu Hause (Greenfield 338).

Durch diese Logik reflektiert Mr. Darcys körperlicher Rückzug aus Elizabeth das Bewusstsein für Elizabeths Bedürfnis, privat zu denken, anstatt das Bedürfnis, körperlich allein zu sein. Wenn Elizabeth Bennet alleine ist, erlebt sie eine erhöhte geistige Privatsphäre, indem sie sich nach innen zurückzieht.

Anstatt sich auf Erscheinungen oder soziale Regeln zu konzentrieren, zieht sich Elizabeth in den privaten Raum ihres Geistes zurück, was zu immer komplexeren, selbstgesteuerten Gedanken führt.

Das Konzept, dass geistige Privatsphäre für die Entwicklung des weiblichen Geistes wesentlich ist, erklärt, warum Elizabeth Mr.

Collins ablehnt, aber schließlich Mr. Darcy heiratet. Als Elizabeth Mr. Collins Angebot der Ehe ablehnt, ist seine Reaktion, sofort in ihren mentalen Raum einzudringen, indem sie ihr sagt, wie sie hätte antworten sollen. Sein Versuch, ihren Glauben zu diktieren, wird schnell durch Elizabeths Bemerkung widerlegt: "Sie müssen mir die Erlaubnis geben, selbst zu urteilen und mir das Kompliment zu geben, zu glauben, was ich sage" (Austen 74).

In dieser Situation ist Elizabeth gezwungen, geistige Privatsphäre zu fordern. Sie bittet Collins nicht einfach, sich körperlich zurückzuziehen, sondern bittet sie, auch nicht in ihre Gedanken einzudringen. Mr. Collins 'soziale Position ist für Elizabeth besonders schädlich, weil seine Rolle als Geistlicher in gewisser Weise in den mentalen Raum anderer eindringt.Der Akt des Predigens, der Versuch, die persönlichen Überzeugungen eines anderen zu formen, kann als Angriff auf die geistige Privatsphäre interpretiert werden.

Andere Arbeiten, die die geistige Privatsphäre von Frauen untersuchen, schließen beklemmende Beziehungen ein, die denen zwischen Mr.

Collins und Elizabeth ähneln. In "The Yellow Wallpaper" zum Beispiel glaubt John, dass der Geist seiner Frau zerbrechlich ist, und entmutigt sie daher, sich mit geistiger Aktivität wie Schreiben zu beschäftigen (Gilman 3).

Diese Entlassung der intellektuellen Fähigkeiten seiner Frau entspricht Mr. Collins 'Versuchen, Elizabeths Überzeugungen durch seine eigenen zu ersetzen. Zum Beispiel, wenn Elizabeth seinen Vorschlag ablehnt, weigert sich Mr. Collins, ihre Gedanken über die Ehe als gültig anzuerkennen, und antwortet einfach, dass er "hofft, eine günstigere Antwort zu erhalten" bei seinem nächsten Vorschlag "(Austen 74).

Indem er versucht, seinen Glauben in Elizabeths Gedanken an ihre Stelle zu setzen, begeht Mr. Collins einen schweren Verstoß gegen Elizabeths geistige Privatsphäre. Elizabeths Weigerung, Mr. Collins zu heiraten, dient als Schutz vor dem geistigen Verfall, den Frauen mit wenig oder ohne geistiger Privatsphäre erfahren.

Im Gegensatz dazu tut Mr. Darcy wenig, um Elizabeths Gedanken zu hemmen, sondern bietet ihr Möglichkeiten für intellektuelles Wachstum.





Als Elizabeth seinen ersten Vorschlag ablehnt, greift Mr. Darcy ihre Ansichten nicht wie Mr.





Collins an, sondern liefert lediglich einen Erklärungsbrief (Austen 129). Diese Methode bringt viel mehr Respekt für Elizabeths geistige Privatsphäre zum Ausdruck, da von ihr erwartet wird, dass sie ihre eigenen Überzeugungen basierend auf den bereitgestellten Fakten bildet.





Greenfield merkt auch an, dass Elizabeth, nachdem sie Darcy in seiner Gegenwart routinemäßig mißverstanden hat, individuell verschiedene Stücke von Beweisen interpretiert, darunter Darcy's Brief, dann sein Pemberly-Nachlass und schließlich die Tante aus zweiter Hand über seine Hilfe bei Lydia "(Greenfield 344).

Mit anderen Worten, Elizabeth erhält durch indirekte Mittel immer weitere Informationen über Darcys Charakter. Weil Darcy abwesend ist, wenn diese Beweise präsentiert werden, ist Elizabeth gezwungen, ihre eigenen Schlüsse über seinen Charakter zu ziehen, was bedeutet, dass ihr Verstand mit produktivem Denken beschäftigt ist. Indem er seine direkte Einmischung in Elizabeths Gedanken einschränkt, treibt Mr.

Darcy ihre geistige Aktivität an. Darüber hinaus ist Elizabeths mentales Wachstum, wie das zunehmende Bewusstsein, Darcy vielleicht falsch eingeschätzt zu haben, das, was sie in die Lage versetzt, ihrem zukünftigen Ehemann Liebe und Zuneigung zu empfinden (Morgan 57).

Zu Beginn des Romans scheinen Darcy und Elizabeth schlecht zusammen zu passen, aber Darcys Respekt für Elizabeths Intelligenz und mentalen Raum "bietet Elizabeth ein Verständnis von sich selbst, eines, das moralisch und liebevoll und gesund ist" (Morgan 68).

Kurz gesagt, indem er sich von Elizabeths Gedanken distanziert, hilft Darcy Elizabeth, selbständig Überzeugungen über sich selbst zu entwickeln, nämlich ihre Anerkennung ihrer früheren Vorurteile.

Austens Beharren darauf, dass ein Mangel an geistiger Privatsphäre originelle, mutige Denkmuster hemmt, steht im Einklang mit Argumenten späterer weiblicher Autoren, die weibliche Privatsphäre mit kreativer Freiheit gleichsetzen würden.

In ihrem Aufsatz "Obligatorische Heterosexualität und lesbische Existenz" stellt Adrienne Rich fest, dass eine der effektivsten Methoden, wie Männer Frauen unterdrücken, darin besteht, ihre Kreativität zu "krampfen", teilweise definiert als "die soziale und wirtschaftliche Störung der kreativen Ambitionen von Frauen" "(Rich 208).

Im Falle desStolz und VoreingenommenheitRich's Bemerkungen sind sehr gut anwendbar. Elizabeth hat "kreative Bestrebungen" darin, dass sie nichttraditionell denken möchte. Zum Beispiel möchte sie den Glauben, dass die Ehe ein praktisches, sogar wirtschaftliches Thema ist, zugunsten der Gleichsetzung von Ehe und Glück ablegen (Austen 73).

Mr. Collins versucht, "ihre Kreativität zu krampfen", indem er die Entscheidung als ein Problem präsentiert, das auf algorithmischen, finanziellen und sozialen Faktoren basiert. Das Konzept, dass männliche Einmischung in den Raum des weiblichen Geistes zu einem Mangel an Kreativität und verkümmerten intellektuellen Wachstumsplätzen führen kannStolz und Voreingenommenheit innerhalb eines größeren, kontinuierlichen Musters weiblicher Literatur über die Privatsphäre von Frauen.

Durch die Schaffung intelligenter weiblicher Charaktere, die sich bemühen, die körperliche und seelische Privatsphäre von Männern zu bewahren, impliziert Austen, dass Frauen männliche Einmischung vermeiden müssen, um unabhängige, kreative Denker zu bleiben.

Das Versagen von Elizabeth und Charlotte, sich einen definierten physischen Raum von Mr. Collins zu sichern, legt nahe, dass Austen die physische Privatsphäre als unpraktisch ansieht.

Die mentale Distanz zwischen Elizabeth und Darcy, zusammen mit dem mentalen Wachstum, das diese Distanz begleitet, zeigt jedoch die Ansicht, dass intellektuelle Privatsphäre für unabhängige Frauen sowohl erreichbar als auch effektiv ist. Während Austens Ansichten über die Privatsphäre von Frauen nicht so eindeutig sind wie die von anderen weiblichen Autoren wie Virginia Woolf, bietet sie sicherlich aufschlussreiche Kommentare zu dem Thema.

Das Diktieren männlicher Diktierer zu dulden bedeutet, sich selbst zu einem Leben zu verurteilen, das so albern ist wie Lydias oder Kittys, zu einer ebenso katastrophalen Ehe wie zu Mrs. Bennet oder zu einer Zukunft, die genauso passiv und vorhersehbar ist wie Janes. Während die Bedingungen von Elizabeths Eheleben nicht explizit in umrissen sindStolz und VoreingenommenheitMan kann sicher sein, dass ihr Beharren auf geistiger Privatsphäre sie vor dem Unglück ihrer Kollegen schützt.

 

Referenzliste

Austen, Jane.

Stolz und Voreingenommenheit. New York, New York: Norton & Company Inc., 2001. Drucken.

Gan, Wendy."Einsamkeit und Gemeinschaft: Virginia Woolf, Räumliche Privatsphäre und ein eigener Raum." Literatur und Geschichte 18.1 (2009): 68-80.

LÖWE. Netz. 27. Oktober 2010.

Gilman, Charlotte P. "Die gelbe Tapete" und andere Geschichten. Mineola, New York: Dover Publications Inc., 1997. Drucken.

Greenfield, Susan C. "Die absent-minded Heldin: oder Elizabeth Bennet hat einen Gedanken." 18th Century Studies 39,3 (2006): 337-350. JSTOR. Netz. 26. Oktober 2010.

Morgan, Susan. "Intelligenz in Stolz und Vorurteil." Moderne Philologie 7.1 (1975): 54-68. JSTOR. Netz.

26. Oktober 2010.

Reich, Adrienne. "Obligatorische Heterosexualität und lesbische Existenz." Adrienne Richs Poesie und Prosa. Eds. Barbara C. Gelpi und Albert Gelpi. New York: W.W. Norton & Company Inc., 1993. 203-224. Drucken.

Woolf, Virginia. Ein eigener Raum. Orlando, Florida: Harcourt Inc., 1929. Drucken.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply