Forschungspapier Proben Essay

Posted on by Zolojar

Forschungspapier Proben Essay




----

Dies ist Carol Rivers Forschungsarbeit, gedruckt und bearbeitet mit ihrer Erlaubnis.

  • Carol Flüsse
  • Dr. Chrzanowski
  • DEU 101
  • 12. Juli 2009

Wiedereinführung der Pflichtpflicht

Der Zweite Weltkrieg war der letzte Krieg, der volle amerikanische Unterstützung erhielt.

Der Entwurf, der heute als Wehrpflicht bekannt ist, war ein wesentlicher Bestandteil dieses Krieges. Siebzig Prozent der amerikanischen Männer im Alter von 18 bis 35 Jahren. Die gemeinsame Erfahrung unter diesen Männern hat lebenslange Freundschaften für eine ganze Generation geschaffen. Seither hat kein anderer Konflikt eine solche nationale Vereinigung und einen stolzen Bürgertum erreicht.

So sagt Charles Moskos, verstorbener Professor für Soziologie an der Northwestern University, Empfänger des Distinguished Service Award für die US-Armee und ein Wehrpflichtiger für die US Army Combat Engineers (Moskos). Nach Angaben des US-amerikanischen Department of Veterans Affairs beträgt die offizielle Schätzung der amerikanischen Veteranen etwa 24.816.000 ("Veteran").

Die Gesamtbevölkerung der USA übersteigt 301 Millionen Menschen ("The New Boomers"). Mit anderen Worten, das Verhältnis von Veteranen zu der gesamten US-Bevölkerung beträgt weniger als 10%. Ein Vergleich dieser Zahlen zeigt, dass die amerikanischen Einstellungsquoten in den Streitkräften der USA seit dem Zweiten Weltkrieg dramatisch zurückgegangen sind.

Die USA sind eine dominierende Militärmacht in der heutigen Welt; Es hat aber auch Verbündete, die es im Namen der Demokratie schützen und verteidigen müssen. Aus den oben genannten Gründen sind die amerikanischen Streitkräfte sowohl gleichzeitig als auch kontinuierlich in Multi-Theater- (oder diverse weltweite) Rollen involviert, wodurch unsere Truppen über verschiedene Gebiete verteilt werden. Darüber hinaus führt der ausgedehnte Krieg gegen den Terrorismus dazu, dass die amerikanischen Streitkräfte weiterhin dezimiert werden, und internationale Nachrichten spiegeln die amerikanische Uneinigkeit und den unterschiedlichen Grad an Enthusiasmus in den fortgesetzten Kriegsanstrengungen wider.

Da nur ein Zehntel der Amerikaner in den Streitkräften gedient hat, nimmt folglich das amerikanische Verständnis der militärischen Erfordernisse ab, genau wie die Einheit, die mit diesem Wissen einhergeht.

Die Erkenntnis, dass die amerikanische Sicherheit Hand in Hand mit einem starken Militär geht, trifft daher die Mehrheit der heutigen amerikanischen Bürger nicht.

Die Zwangsrekrutierung muss wieder eingeführt werden, um die wahre amerikanische Staatsbürgerschaft und die nationale Vereinigung der Bevölkerung wiederherzustellen, was zur Ausweitung der US-Truppen und zur Erhöhung der inneren Sicherheit führt.

Nichtsdestotrotz ist eine der Sorgen der Amerikaner, den Entwurf wiedereinzusetzen, dass die Gebildeten, die Reichen und die Kinder der politischen Beamten immer noch in der Lage sein werden, den Militärdienst zu vermeiden.

Kritiker des Entwurfs beschweren sich darüber, dass Vollzeitstudenten weiterhin ihren Militärdienst verschieben werden, um ihre Ausbildung fortzusetzen, und daher betrifft die Wehrpflicht vor allem diejenigen, die sich das College nicht leisten können ("National"). Während einer Volkszählung in den späten 70er Jahren, nur sechs Hochschulabsolventen trat die Mannschaften während des gesamten Jahres der Volkszählung, berichtet Autor Alan Greenblatt (380).

Ein weiterer Faktor, der sich gegen den Entwurf richtet, ist die fortgesetzte Vermeidung des Militärdienstes durch die Reichen.

Sicherlich kann dies immer noch der Fall sein, wenn der Entwurf wieder eingeführt werden sollte und die Reichen weiterziehen würden. David Segal, Direktor des Zentrums für Forschung an Militärorganisationen der Universität von Maryland, stimmt zu, dass wohlhabende Mitglieder der Gesellschaft während der Kolonialzeit und während des Kalten Krieges freigestellt waren. Sie bezahlten andere, um sie in den Mannschaften zu ersetzen (Greenblatt 380).

Darüber hinaus behauptet James Quinlivan, leitender Analytiker der RAND Corporation, dass die Reichen sich in Gebiete außerhalb der Reichweite des Entwurfs bewegten, anstatt in der Miliz zu dienen (Greenblatt 380).

Ein Historiker aus den sechziger Jahren mit dem Namen Myra Macpherson behauptet auch, dass, so sehr das Land gegen den Vietnamkrieg war, die Vermeidung des Militärdienstes während dieser Zeit als ein Ehrenzeichen angesehen wurde (380).

Darüber hinaus behaupten Teile der amerikanischen Öffentlichkeit, dass der Ausschluss von der Zwangsrekrutierung auch bestimmte politische Fraktionen einschließen würde.

Diese amerikanischen Bürger sind der Ansicht, dass die ausländische Kriegsbeteiligung der Öffentlichkeit nicht stark ist, weil die Kinder von gewählten Beamten nicht dienen (Greenblatt 381). In der Tat, der Gesamtprozentsatz der Kinder im Kongress im Militär des Dienstalters weiterhin fallen, sagt William Galston, ehemaliger stellvertretender Assistent des Präsidenten für Innenpolitik (214).

In der Tat zeigt ein Blick auf die Opferliste des Irak im Laufe der Jahre auf CNN, dass die Mehrheit der Opfer die Armen, die Mittelklasse oder die Arbeiter sind. Diese Befürchtungen, dass die privilegierten Mitglieder der Gesellschaft von der Wehrpflicht befreit sind, sind in der Tat ein berechtigtes Anliegen potenzieller Wehrpflichtiger.

Zweifellos ist die Sorge um die Befreiung privilegierter Mitglieder der Gesellschaft von dem Entwurf Anlass zur Sorge.

Wenn jedoch die Zwangsrekrutierung gemäß dem Vorschlag von Charles Rangel in den Vereinigten Staaten von Amerika wieder eingeführt würde, würde sie das Selective Service Gesetz ersetzen und ein System einführen, in dem ALLE amerikanischen Männer und Frauen, einschließlich legaler Dauerbewohner, zwischen 18 und 26 Jahre alt sind würde einer Wehrpflicht oder einem alternativen Zivildienst unterliegen (Rangel 206).

Der Entwurf sieht vor, dass der Präsident befugt ist, die Anzahl der erforderlichen Personen und die Auswahlmethode zu bestimmen. Der Aufschub wäre auf diejenigen beschränkt, die die High School bis zum Alter von 20 Jahren abgeschlossen haben. Darüber hinaus gäbe es keine Ausnahmen für das College oder die Graduiertenschule (206). Rangel behauptet auch, dass Politiker die Schmerzen von Kriegskonflikten und Opfern leichter spüren würden, wenn ihre Kinder auch an vorderster Front wären.Er offenbart, dass vier einzige Mitglieder des 107.

Kongresses, die für den Irak-Krieg stimmten, Kinder im Militär hatten (206). In ähnlicher Weise wird, wenn Rangels obligatorischer Militärdienst Realität wird, die Regierung verstärkt Truppeneinsätze berücksichtigen, und die amerikanische Öffentlichkeit wird die daraus resultierenden Verluste mehr akzeptieren, wenn die wirtschaftlich begünstigten sowie die Söhne und Töchter der Politiker in Kampfsituationen versetzt werden ( "National").

Die Mehrheit der Amerikaner wird die Auswirkungen des Krieges spüren. Daher wird die Wiedereinführung der Zwangsrekrutierung zur amerikanischen Vereinigung führen.

Außerdem sind diejenigen, die sich dem Entwurf widersetzen, der Ansicht, dass in einer freien Gesellschaft die Wahl, dem Militär zu dienen oder nicht zu dienen, ein verfassungsmäßiges Recht ist und der obligatorische Militärdienst eine Verletzung dieses Rechts darstellt. Mit anderen Worten, ein Entwurf wird ethische Fragen aufwerfen, indem er Amerikaner dazu zwingt, sich den Streitkräften gegen ihren Willen anzuschließen.

Eine niedrige Moral wird folgen und die Allround-Qualität des Militärs wird abnehmen ("National").

Darüber hinaus impliziert die Durchsetzung des Militärdienstes durch die Regierung für die Bürger eine Beziehung zwischen Geber und Zuschussempfänger, und dass die Regierung kein wahrer Beschützer der amerikanischen Rechte ist, warnt Doug Bandow, ehemaliger Sonderassistent von Präsident Reagan und seiner militärischen Manpower Task Force.

Er stellt auch fest, dass Freiheit kein Geschenk eines Königs oder eines Staates ist, der die Zahlung einer Huldigung verlangt, da dies einen feudalistischen, faschistischen und sozialistischen Standpunkt widerspiegeln würde (371). Mit anderen Worten, die Rechte eines freien Amerikaners sind kein Privileg der Regierung, sondern die Rechte einer freien Gesellschaft.

Im Vergleich dazu, insbesondere wenn der Militärdienst lebensbedrohlich ist, könnte die Zwangseinweisung der Amerikaner in den Dienst nicht der Definition eines freien Landes ("National") entsprechen. Daher halten einige Amerikaner die Wiedereinführung des Entwurfs für verfassungswidrig, da ihre künftige Umsetzung in direktem Widerspruch zur Definition einer freien Gesellschaft steht.

Angesichts der Tatsache, dass die Durchsetzung des Entwurfs auf die "freie" Gesellschaft Amerikas in der Tat als Verletzung der amerikanischen Rechte betrachtet werden könnte. Nichtsdestoweniger sollten die gleichen freien Amerikaner sich selbst, ihre Häuser und ihr Land im Namen der Freiheit verteidigen wollen. Ihre Freiheit ist eine direkte Folge des Entwurfs während des Unabhängigkeitskrieges (Kestnbaum 24). Amerikanische Bürger sollten stolz sein auf Amerikas hart erkämpfte Freiheit und die Privilegien, die sich aus dieser Freiheit ergeben.

Folgt daraus nicht, dass die Fortführung der Freiheit durch die Umsetzung des Entwurfs unterstrichen wird? In der Tat, wenn Bürger den nationalen Dienst als eine Pflicht definieren, die sie ihrem Land schulden, warum sollte sie ihre Implementierung nicht genauso durchführen wie die vertraglichen Pflichten? Darüber hinaus kommentiert Jim Lehrer, ein ehemaliger Marine Corps Soldat in den 1950er Jahren, dankbar, dass sein gewaltsamer Dienst an seinem Land sein Leben verändert hat.

Er besteht darauf, dass sein Dienst ihn dauerhaft mit dem Rest der Welt außerhalb seiner selbst verbindet und dass diese Verbindungen für den weiteren Erfolg einer demokratischen Gesellschaft ("National") unerlässlich sind. Offensichtlich ist die Wiedereinführung des Pflichtdienstes ein Gewinn für die Vereinigten Staaten, da sie nicht nur den Stolz der Bürger auf die Verteidigung Amerikas zurückführen, sondern auch die Vereinigten Staaten als Ganzes vereinen.

Darüber hinaus behaupten Zugeständnisse von Gegnern, dass der obligatorische nationale Dienst für eine ohnehin schwer wirtschafltiche USA zu teuer sein wird.

Die Amerikaner können lernen, wie wirtschaftlich das Land herausgefordert ist, indem sie einfach fernsehen oder einen Blick auf die Zeitungen werfen. Die wirtschaftliche Situation ist jeden Tag in den Nachrichten. Die Zwangsrekrutierung führt dazu, dass mehr Soldaten ausgebildet werden müssen und in Amerika Milliarden von Dollar ausgegeben werden müssen, die sie sich nicht leisten kann. Zur Unterstützung dieser Analyse stellt Lawrence Korb, Senior Advisor des Center for Defense Information, fest, dass die durchschnittliche Einberufungsfrist vier Jahre beträgt und die meisten Entwürfe nur eine zweijährige Anstellung fordern (217).

Es macht Sinn, dass, wenn Soldaten schneller umdrehen, mehr Training erforderlich ist. Korb stellt auch fest, dass der daraus resultierende gemischte Draft und die Freiwilligendienste in den Vereinigten Staaten teurer sein würden als die reine Freiwilligenarbeit, da der große Zustrom von Wehrpflichtigen zu einem Anstieg der Ausbildungskosten führen würde (217).

In ähnlicher Weise würde die Umsetzung des Entwurfs zu einer großen Anzahl dieser verkürzten Einberufungen führen, und die Kosten für die Eröffnung weiterer Ausbildungsbasen wären erheblich, warnt das Verteidigungsministerium.

Darüber hinaus sind die Teilnehmer des Entwurfs der Ansicht, dass die Senkung der Zeit für die Einberufung die dauerhafte Änderung der Bahnhofskosten aufgrund der daraus resultierenden Verkürzung der Übersee-Touren erheblich erhöhen wird (Bandow 380).

Um die Zunahme der Kosten, die sich aus dem Entwurf ergeben, weiter zu veranschaulichen, ergibt sich ein Rückgang der Ausgaben des Pentagon um 8% (Korb 217), wenn man die jüngsten militärischen Personalkosten mit denen des Entwurfs von 1973 vergleicht. Zugegebenermaßen sind die Kräfte von heute viel kleiner als 1973, aber es ist vernünftig zu folgern, dass Einsparungen von beliebiger Bedeutung bestenfalls nominell sind (217).

Folglich könnte sich die Zwangsrekrutierung als zu kostspielig und schädlich für Amerikas Wirtschaft erweisen.

Sicherlich leiden die Vereinigten Staaten unter einer schweren wirtschaftlichen Rezession. Die Einführung des Entwurfs würde jedoch zu positiven wirtschaftlichen Konsequenzen führen.

Zum Beispiel würde der Entwurf eine Quelle des Vollzeiteinkommens für ansonsten arbeitslose Amerikaner bieten und so Amerikas hohe Arbeitslosenquoten reduzieren. Galston weist darauf hin, dass dies in den Rezessionen von 1974 bis 1975 und in der Rezession von 1982 bis 1983 sicherlich der Fall war (219).In ähnlicher Weise würde die erhöhte Zahl von Ausbildungsplätzen eine Vielzahl von Arbeitsplätzen für Zivilisten eröffnen und damit auch die Arbeitslosenquote senken.

Darüber hinaus würde die Wirtschaftskrise dazu führen, dass diejenigen, die bereits in den Streitkräften angestellt sind, erhalten bleiben. Tatsächlich fand eine Forschungsgruppe heraus, dass für jedes Prozent der Arbeitslosenquote die Selbstbehaltsraten beim Militär um zwei Prozent gestiegen sind (Marshall).

Gary Becker, ein Ökonom an der Universität von Chicago, argumentiert, dass die Finanzierung einer großen Freiwilligenarmee während eines langen Krieges die Steuersätze erhöht, und der Entwurf hätte direkte Auswirkungen auf die niedrigeren Budgetkosten pro Soldat (Marshall). Daher würde die Wiedereinführung der Zwangsrekrutierung nicht nur Amerika durch diese Wirtschaftskrise helfen, sondern auch unsere Stärke während des globalen Krieg gegen den Terror in Amerika erhöhen.

Was die Gegner nicht verstehen, ist außerdem, dass die Zwangsrekrutierung notwendig ist, um den amerikanischen Bürgern wieder vorzustellen, was der wahre Begriff der Staatsbürgerschaft ist.

Um ein "Bürger" der Vereinigten Staaten zu sein und bestimmte Rechte zu haben, sollte man auch eine Wehrpflicht haben. Leider genügt es, nur hier geboren zu sein, um ein "Bürger" zu sein. Wie General George Washington so eloquent bemerkte: ". muss es als primäre Position und Grundlage unseres (demokratischen) Systems festgelegt werden, dass jeder Bürger, der die Der Schutz einer freien Regierung schuldet nicht nur einen Teil seines Eigentums, sondern sogar seinen persönlichen Dienst, um sie zu verteidigen.

"(qtd. in" Learn "). Um zu verstehen, was Bürgerverpflichtung bedeutet, ist es wichtig zu sagen, wo genau der Begriff "amerikanische Staatsbürgerschaft" herkommt.

Meyer Kestnbaum, Assistenzprofessor für Soziologie und Forschung und Mitarbeiter des Zentrums für Militärorganisation an der Universität von Maryland, hat umfangreiche Untersuchungen zu seinen Ursprüngen durchgeführt. Zunächst wurde die Kontinentalarmee 1775 unter dem Kommando von General Washington während des Unabhängigkeitskrieges gegründet.

Ursprünglich bestand die Miliz ausschließlich aus Männern, die frei als Staatsbürger eintraten (17). Leider führte ihr Mangel an Training und Disziplin in Verbindung mit anhaltenden Konflikten zu einer ernsthaften Verringerung der Ränge (18). Diese Verringerung gefährdete das mögliche erfolgreiche Ergebnis der Staaten in ihrem Freiheitskampf. Folglich riefen George Washington und der Kontinentalkongress die Forderung nach einem Pflichtdienst in der Armee von Bürgern der Staaten ins Leben, sollte der Krieg um seine Freiheit nicht verloren gehen (22).

Zusammengefasst basierte die Genehmigung der föderalen Wehrpflicht durch den nationalen Gesetzgeber ausschließlich auf der amerikanischen Staatsbürgerschaft (29). Diese neue Kontinentalarmee der eingezogenen Bürger sicherte Amerika schließlich seine Unabhängigkeit auf dem Schlachtfeld (24).

Darüber hinaus verstanden die Menschen als Ganzes, dass der Entwurf für ihren Erfolg im Unabhängigkeitskrieg wesentlich gewesen war und dass die Staatsbürgerschaft bestimmte militärische Aufgaben erforderte.

Leider haben die meisten Amerikaner in den heutigen Vereinigten Staaten den Kontakt zu ihrer Geschichte und der Bedeutung von Washingtons Definition von Staatsbürgerschaft verloren.

Carol Grigsby, Absolventin des National War College und zuvor im State Department, der U.S. Agency for International Development und dem US-Senat, behauptet, dass das Winken der Flagge und das Genießen einer friedlichen Umgebung kaum die Definition von Staatsbürgerschaft ist. Sie besteht darauf, dass eine Untersuchung der amerikanischen Wertesysteme diesen grundlegenden Grundsatz wiederherstellen soll.

Außerdem fügt sie hinzu, dass das amerikanische Volk jetzt die größte Chance hat, die wahre Bedeutung eines Amerikaners wiederzuerlangen, und dass unsere Nachfolger eine starke Grundlage für das Verständnis der Herausforderungen haben werden, vor denen sie als Bürger stehen werden (111).

Das Erfordernis junger Amerikaner, eine kurze nationale Pflicht zu erfüllen, würde einen langen Weg bedeuten, die Amerikaner mit den Pflichten der Staatsbürgerschaft vertraut zu machen (118).

Eine Studie der Ford Foundation aus dem Jahr 1986, die von Richard Danzig, einem Mitglied des Übergangsteams Obama, und Peter Szanton, Politikanalyst, durchgeführt wurde, zeigt, dass im heutigen Amerika praktisch das einzig richtige Gefühl von Staatsbürgerschaft als Ideal zu erwerben ist erhalten wird von Militärveteranen, Peace Corps Alumni und ironischerweise Einwanderern (Greenya 13).

Die Amerikaner sollten die Implikationen der Geschichte für die gegenwärtige Freiheit der Vereinigten Staaten verstehen und bestimmte militärische Verantwortlichkeiten als ihre stolzen Bürger akzeptieren.

Darüber hinaus hat der Verlust des Wesens der Staatsbürgerschaft aufgrund fehlender Wehrpflicht zu einer Verschlechterung der nationalen Einheit geführt.

Die Vereinigten Staaten enthalten zwei deutlich getrennte Welten, eine zivile und eine militärische. Es besteht kein Zusammenhalt zwischen den beiden.

Unmittelbar vor den katastrophalen Ereignissen des 11. September schrieb Robert Putnam, Politikwissenschaftler und Professor für öffentliche Politik an der Harvard University, ein Buch über den amerikanischen Mangel an sozialer Kohäsion (Grigsby 111). Darüber hinaus fügt Grigsby hinzu, dass, obwohl die Tragödie vom 11.

September zu einer Reaktion des Notdienstpersonals und zu persönlichen Opfern sowie zu einem Anstieg des Patriotismus und einem Anstieg des amerikanischen Interesses an den Diensten für das Land führte, kein nennenswerter Anstieg der Freiwilligenarbeit oder anderer Unterstützungsdienste (111).





Noch heute sind relativ wenige Amerikaner Teil des Kriegsdienstes oder irgendeiner anderen Form nationaler Programme (110). Ohne den Militärdienst der Mehrheit der Bevölkerung gehen die Sorgen, Verantwortlichkeiten und das Verständnis der Streitkräfte verloren. Folglich führt der Verlust des Entwurfs auch zum Verlust der nationalen Einheit durch die Amerikaner.Heute ist die freiwillige Armee das Rückgrat und die Stärke der Vereinigten Staaten für den Schutz der Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika.

Seit dem Ende des Vietnamkriegs und dem Ende des Entwurfs besteht das US-Militär aus allen Freiwilligen. Das 35-jährige Engagement der Freiwilligenarmee, die Professionalität und der verstärkte Zusammenhalt aufgrund der harten militärischen Kämpfe sind der Kern der Einheit (113).

Jede Truppe ist nicht nur für ihre eigenen Aktionen und ihr eigenes Überleben verantwortlich, sondern auch für ihre Nachbarsoldaten. Grigsby kommt zu dem Schluss, dass diese verstärkte Kohäsion, obwohl sie für die Bekämpfung der Umwelt unerlässlich ist, die unerwünschte Auswirkung der Unfähigkeit von Zivilisten und Truppen hat, Teil der Welt des anderen zu sein. Das Militär betrachtet den durchschnittlichen Amerikaner als ein weiches Leben, und die Zivilisten haben kein Verständnis für die Werte und Realitäten des Soldaten.

Oft besteht die einzige Verbindung, die sie miteinander haben, durch die Familie (113).

Ich kann diese militärisch-zivile Spaltung durch meine eigenen Erfahrungen als Soldat bestätigen. Ich war ein Soldat der 10. Gebirgsabteilung, der im selben Gebäude mit Zivilisten arbeitete, wobei beide Seiten Computeroperationen von Fort Drum betrieben. Es gab sehr wenig Kommunikation zwischen Zivilisten und Soldaten. Obwohl meine Einheit fast fünf Jahre lang in diesem Gebäude arbeitete, kannten die meisten unserer Soldaten nicht einmal die Namen der Zivilisten oder gar ihre Rolle in Bezug auf unsere.

Ebenso hatten die Zivilisten kaum Kontakt zu den Soldaten. Noch beängstigender sind einige meiner Kollegen, die heute mit meiner anhaltenden Hingabe, CNN zu sehen, ihre Verzweiflung ausdrücken.

Sie beklagen sich: "Internationale Nachrichten gelten nicht für uns. Warum guckst du nicht stattdessen die lokalen Nachrichten? Das ist wichtig hier. "Sie äußern diese Kommentare während unseres globalen" Kriegs gegen den Terrorismus ", bei dem Hunderte von Soldaten im Irak und in Afghanistan getötet wurden und Nordkoreas Versuche, Atomwaffen zu verbreiten.

Sie sind sich nicht bewusst, dass die US-Streitkräfte an diesem kritischen Punkt des anhaltenden Kampfes Amerikas für Freiheit und Sicherheit mehr denn je öffentliche Unterstützung brauchen. Dennoch feiern sie den 4.

Juli, als ob es ihnen als Bürger recht wäre, wenn sie nicht einmal die wahre Bedeutung des Wortes kennen. Die Zwangsrekrutierung ist eindeutig notwendig, um Amerika als eine Nation zu vereinen.

Letztendlich haben das Fehlen eines Entwurfs und der daraus resultierende Mangel an nationaler Einheit und Unterstützung zu einem ernsthaften Rückgang unserer Truppenstärke geführt.

Die US-Streitkräfte sind auf einem alarmierend niedrigen Niveau und bedrohen die Sicherheit Amerikas. Die Beteiligung der US-Truppen an Multi-Theatre-Engagements verringert das Truppenniveau, das die innere Sicherheit gewährleistet, und setzt Amerika daher möglichen Infiltrationen oder militärischen Aktionen von Feinden aus.

Republikaner und Demokraten befürchten, dass die amerikanischen Truppen weltweit zu dünn verteilt sind (Prah 664). Sehr wichtig ist, dass der pensionierte General Barry McCaffrey, Professor für internationale Sicherheitsstudien an der US-Militärakademie, zustimmt, dass die zivile Unterstützung für den Krieg zusammen mit der Rekrutierung alarmierend abnimmt.

Schlimmer noch, unsere Truppen der US-Armee und der Marine, sowohl aktive als auch Nationalgarden, sind unterbesetzt und zerfallen (664). Shawn Brimly, der für das US Army War College schreibt und ein Fellow am Zentrum für eine neue amerikanische Sicherheit in Washington ist, stellt außerdem fest, dass die Streitkräfte mit der Anzahl der US-Truppen, die sich im Ausland engagieren, auf andere strategische Überraschungen reagieren kann ist ernsthaft begrenzt.

Er zitiert den Vorsitzenden des Generalstabsvorsitzenden, Admiral Mullen: "Das Tempo der laufenden Operationen hat unsere Streitkräfte daran gehindert, Schulungen für das gesamte Spektrum der Operationen durchzuführen und unsere Fähigkeit zu beeinflussen, zukünftigen Bedrohungen entgegenzutreten.

Dieser Mangel an Ausgewogenheit ist langfristig nicht tragbar "(28). Offensichtlich muss die unzureichende Stärke des US-Militärs mit Gegenmaßnahmen angegangen werden. General Chiarelli, der stellvertretende Stabschef der Armee, erklärt außerdem, dass das Ziel der Armee darin besteht, ihre aktiven Truppen auf 547.400 Soldaten aufzustocken.

Dies wäre eine Steigerung von 65.000 Soldaten. Etwa 148.000 Soldaten, fast ein Drittel unserer Streitkräfte, haben den Irak Ende 2008 allein besetzt ("Bush"). In der Tat brauchen die Vereinigten Staaten mehr Truppen in ihren Reihen, um die Sicherheit und den Erfolg der Amerikaner in internationalen Angelegenheiten zu gewährleisten. Derzeit versucht das Pentagon andere Wege als den Entwurf, um amerikanische Streitkräfte zu ergänzen.

Dazu gehört die Durchsetzung der verlängerten Fristen für den Einberufungsvertrag, wenn die Truppenbereitstellung unmittelbar bevorsteht. Dies ist bekannt als "Stop-Loss", auch bekannt als der "Hintertürentwurf". Ein persönliches Interview mit einem Mitarbeiter des Regierungssitzes einer militärischen Einrichtung, der fast ausschließlich mit Soldaten arbeitet, zeigt, dass diese Stop-Loss-Technik entwässert körperlich und geistig auf die Soldaten und ihre Familien (Anonymous).

Er sagt, dass Soldaten während einer Einberufung fünf oder sechs Mal in Krisengebieten wie dem Irak oder Afghanistan stationiert sind (Anonym). Eine andere Technik, die das Pentagon zur Verstärkung der US-Truppen einsetzt, bezieht sich stark auf alle Reserve- und Nationalgardeeinheiten (Prah 665).

Prahs Statistiken des Verteidigungsministeriums zeigen, dass Mitglieder dieser Einheiten ungefähr die Hälfte der Männer und Frauen ausmachen, die in den US-Streitkräften dienen. Die übliche Rolle dieser Einheiten ist als Teilzeitsoldaten für ein Wochenende pro Monat und nur zwei Wochen im Jahr. Sie sind auch diejenigen, die auf staatliche Notfälle reagieren.Jetzt, wegen des Truppenabbaus in den Streitkräften, müssen sie Monate, wenn nicht Jahre, in Übersee verbringen.

Sie müssen Arbeitsplätze und Familien hinter sich lassen und damit schwere emotionale und finanzielle Belastungen verursachen (665). Darüber hinaus sind die Gouverneure besorgt, dass die starke Abhängigkeit des Militärs von diesen Einheiten die Nation für Notfälle wie Waldbrände, Überschwemmungen und Erdbeben anfällig machen wird.

Außerdem werden die Quoten für die Einstellung nicht erreicht (665).

Das Government Accountability Office (GAO), auch bekannt als der investigative Arm des Kongresses, analysiert und auditiert für den Kongress. Seine Überprüfung der Truppenstärke ergab niedrige Zahlen. Der Kongress wurde informiert und mit der Genehmigung eines Pilotprogramms namens National Defense Authorization Act für 2006 (Farrell 1) konfrontiert. Dieser Akt fördert eine verstärkte Anwerbung durch Anwerbungsanreize.





Diese Anreize umfassen Prämien bis zu 8.600 US-Dollar pro Jahr für Personalvermittler, die ihre Rekrutierungsquote überschreiten, bis zu 40.000 US-Dollar für Wohneigentum an den Soldaten und verzichten auf Dienstverpflichtungen von acht Jahren auf zwei Jahre, um den Mangel an medizinischen Fachkräften und Seelsorgern zu decken (5). Diese Anreize spiegeln die Bedeutung wider, die der Kongress den expandierenden Kräften der USA zuschreibt.

Diese Erweiterung muss ausreichen, um Multi-Theater-Aktivitäten und nationale Sicherheit aufrechtzuerhalten. Ich beobachte CNN, wie bereits erwähnt, und die Einschätzung dort ist auch die Stärke der US-Truppen ist immer noch dünn, selbst mit den Maßnahmen zur Ergänzung der Kräfte.

Darüber hinaus, wenn ein einfacher Student wie ich auf diese wichtige nationale Information zugreifen kann, können auch potentielle Feinde der Vereinigten Staaten. Amerikas internationale Beziehungen und Aktivitäten hängen von der Wahrnehmung der militärischen Stärke der Vereinigten Staaten durch internationale (sowohl Feinde als auch Verbündete) ab. Daher müssen Amerikas Streitkräfte bald expandieren, oder die ausländische Wahrnehmung der USA als dominierende Militärmacht wird schwächer werden.

Die Obama-Administration steht in der Tat vor sehr schweren Zeiten, und diese Probleme müssen gestern gelöst werden. Die Zwangsrekrutierung sollte Teil dieser Entschließung sein.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Vereinigten Staaten, obwohl Meinungsverschiedenheiten bestehen, die Zwangsrekrutierung wieder einführen müssen.

Die Zunahme der amerikanischen Bürgerbeteiligung in der Armee wird ihr Verständnis und ihre Akzeptanz für militärische Verantwortlichkeiten und Anliegen erweitern. Schließlich wird militärische Freiwilligentätigkeit resultieren, sobald die Öffentlichkeit die wahre Bedeutung der Staatsbürgerschaft versteht. Die Öffentlichkeit wird wieder eine gut informierte Öffentlichkeit sein.

Die Vereinigung zwischen der militärischen und der amerikanischen Zivilwelt wird stattfinden, und der amerikanische Nationalstolz wird zunehmen. Die daraus resultierende Ausweitung der amerikanischen Streitkräfte wird die amerikanische Sicherheit gewährleisten. Der Kongress und das Pentagon müssen jedoch auf einen Entwurf der Umsetzung reagieren, bevor es zu spät ist.

Heute erkennt die Welt die Vereinigten Staaten als eine dominierende militärische Kraft an, und ihre Bürger leben in einer freien Nation und genießen viele Rechte und Annehmlichkeiten als Teil dieser Anerkennung. In sehr kurzer Zeit ist dies vielleicht nicht mehr der Fall, denn die Freiheit braucht ständigen Schutz, der von einer vom Krieg zerrütteten und erschöpften Armee erschwert wird.

Leider bedroht die geringe Anzahl amerikanischer Streitkräfte die Freiheit der amerikanischen Gesellschaft. Ohne zusätzliches militärisches Personal wird die Freiheit der Vergangenheit angehören. Zukünftige Generationen von Amerika werden nicht mehr in den Vereinigten Staaten leben.

Unterdrückung, Gewalt und der Verlust von Bürgerrechten werden ihre Realität werden. Wie Ronald Reagans Worte der Weisheit bestätigen:

Freiheit ist nie mehr als eine Generation vom Aussterben entfernt.

Wir haben es nicht an unsere Kinder im Blutkreislauf weitergegeben. Es muss gekämpft, beschützt und weitergegeben werden, damit sie dasselbe tun, oder eines Tages werden wir unseren Sonnenuntergang verbringen und unseren Kindern und Kindern unserer Kinder erzählen, wie es einst in den Vereinigten Staaten war, wo Männer frei waren (qtd.

in "Lernen").

Arbeiten zitiert

Anonym. Abgeordneter G6, MSE der 10. Gebirgsdivision. Persönliches Interview. 28. Juni 2009.

Bandow, Doug. "Nationaler Dienst: Unnötig und unamerikanisch." Orbis 34.3 (Sommer 1990): 371-385.

Militär & Regierungssammlung. Netz. 3. Juli 2009.

Brimley, Shawn. "Handwerksstrategie in einem Zeitalter des Übergangs." Parameter: US Army War College 38.4 (Winter 2008): 27-42. Militär & Regierungssammlung. Netz. 2. Juli 2009.

"Die Bush-Präsidentschaft." Themen und Kontroversen in der Akte.

13 Feb. 2009. Probleme und Kontroversen. Fakten zu File News Services. Netz. 9. Juli 2009.

Farrell, Brenda S. "Militärisches Personal: Bewertungsmethoden, die mit erwarteten Ergebnissen verbunden sind, die nötig sind, um Entscheidungen über Anreize für die Rekrutierung von Armeeangestellten zu treffen." GAO Reports.

19. September 2008: 1-18. Militär & Regierungssammlung. Netz. 3. Juli 2009.

Galston, William. "Sollte die gesamte freiwillige Kraft durch den universellen obligatorischen nationalen Dienst ersetzt werden? Pro. "Congressional Digest 85,7 (Sep.

2006): 208-220. Militär & Regierungssammlung. Netz. 2. Juli 2009.

Greenblatt, Alan. "Aufwärts Mobilität." CQ Researcher 15.16 (Juni 2005): 369-392. CQ-Forscher Online. Netz. 3. Juli 2009.

Greenya, J. "Sollte ein Gemeinschaftsdienst erforderlich sein." CQ Researcher 11 (Juni 2006): 13-61. CQ-Forscher Online. Netz. 2. Juli 2009.

Grigsby, Carol A.

"Die Nation binden: Nationaler Dienst in Amerika. (Spanisch). "Parameter: US Army War College 38.4 (Winter 2008): 109-123.

Militär & Regierungssammlung. Netz. 2. Juli 2009.

Kestnbaum, Meyer."Staatsbürgerschaft und Zwangsmilitärdienst: Die revolutionären Ursprünge der Wehrpflicht in den Vereinigten Staaten." Bewaffnete Kräfte und Gesellschaft (Transaktionsverleger) 27.1 (Herbst 2000): 7-36. Akademische Suche Premier. Netz. 2. Juli 2009.

Korb, Lawrence J. "Sollte die gesamte freiwillige Kraft durch den universellen obligatorischen nationalen Dienst ersetzt werden?

Con. "Congressional Digest 85.7 (Sep. 2006): 217-219. Militär & Regierungssammlung. Netz. 2 Jul. 2009.

"Erfahren Sie mehr über den Nationaldienst." Nationalserviceact.org. Amerikaner für ein National Service Act. Netz. 5. Juli 2009.

Marshall, P. G. "Sollten die USA den Entwurf wieder aufnehmen?" CQ Researcher 1 (11 Jan.

1991): 18-33. CQ-Forscher Online. Netz. 2. Juli 2009.

Moskos, Charles C. Ein Aufruf zum Zivildienst: Nationaler Dienst für Land und Gemeinschaft. New York: Die freie Presse, 1988.





Drucken.

"National High School Debate Topic: Nationaler Dienst und Freiwilligenarbeit." Themen und Kontroversen in Datei. 25. Aug. 2006. Themen und Kontroversen. Fakten zu File News Services. Netz. 15. Juli 2009.

"The New Boomers." Scientific American 301.1 (Juli 2009): 28-28.

Militär & Regierungssammlung. Netz. 9. Juli 2009.

Prah, Pamela. "Entwurf Debatten." Kongress Vierteljährlich.

Aug. 2005: 662-683. CQ-Forscher Online.





Netz. 2. Juli 2009.

Rangel, Charles. "Sollte die gesamte freiwillige Kraft durch den universellen obligatorischen nationalen Dienst ersetzt werden? Pro. "Congressional Digest 85.7 (Sep. 2006): 206-208. Militär & Regierungssammlung. Netz. 2. Juli 2009.

"Veteranen Bevölkerungsprojektion aktualisiert." Officer Review Magazine 48,3 (Okt.

2008): 12-12. Akademische Suche Premier. Netz. 9. Juli 2009.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply